Все расчёты будут относиться только к самому распространённому варианту круглой горловины для воротника "гольф", "хомут" или "стойки".
 
 
Для глубокого декольте или горловины "лодочка" (и для множества других вариантов) такие расчёты начального ряда я не использовала.
Эти картинки добавлены после справедливого замечания
Распределение петель начального ряда на детали
В основе, конечно, лежит расчёт по Максимовой, вот он, чтобы вам не искать.
 
Очень подробно описано вязание от горловины в книге И.П.Мартыненко «Техника вязания» (у меня – изд-во «Легкая индустрия» 1970 г., но я знаю, что были и другие издания). Там способ расчёта очень похож на максимовский, разве что чуть более запутанное объяснение.
 
 
Но я согласна далеко не со всем, что они предлагают, хотя считаю этих авторов одними из лучших.
Первое. Никогда я не беру за основу чистую мерку обхвата шеи, обязательно делаю прибавку минимум 5-7 см. Я пришла к этому путём измерения окружности круглых горловин на всех имеющихся изделиях всех имеющихся размеров.
Поскольку я всегда начинаю такие изделия не от воротника, а от основного полотна и делаю набор вспомогательной нитью, а потом довязываю воротник от открытых петель горловины, то всегда есть возможность уменьшить окружность горловины, сделав пару-тройку убавлений в 1-м ряду воротника.
Второе. Деление всех петель горловины на 3 части не кажется мне самой удачной пропорцией.
Самый неоднозначный и спорный момент, когда в распределение петель нужно вносить дополнительные поправки: к переду следует прибавить ещё несколько петель, вычтя их из рукавов. На мой взгляд, слишком запутанно и слишком трудно поддаётся объяснению.
Методом научного тыка я пришла к заключению, что практически тот же результат можно получить, если делить петли горловины не на 3 части, а выбрать такую пропорцию:
для горловины мысом - на 8 частей (на ней не выполняется частичное вязание и кол-во петель переда и спинки должно быть равным)
для круглой горловины - на 9 частей (кол-во петель переда должно быть больше, чем на спинке)
Теперь сравним результаты.
По Максимовой – окружность шеи – 90 п. – 4 п. регл. лин. = 86 п.
Мой расчёт:
86 п. : 9 частей = 9,5 п.
Распределяем по деталям:
Рукава – по 1 части = по 10 п.
Спинка – 3 части = 28 п.
Перед – 4 части = 38 п.
По Мартыненко – окружность шеи – 90 п. – 8 п. регл. лин. = 82 п.
Мой расчёт:
82 п. : 9 частей = 9 п. (1 п. в остатке)
Распределяем по деталям:
Рукава – по 1 части = по 9 п.
Спинка – 3 части = 27 п. + 1 п. остатка = 28 п.
Перед – 4 части = 36 п.
Получилось всё то же самое, только без дополнительных вычитаний-прибавлений. Я много раз делала такие сравнительные расчёты этими двумя способами, получалось практически одинаково.
Если кто-то уже вязал такой реглан и делал расчёты по Максимовой, попробуйте пересчитать их моим способом и сравнить. Интересно, что получится.
Третье. Совсем непонятно, как сделать расчёт част. вязания, на сколько частей нужно разделить петли рукава и полочек.
По-моему, главное – это кол-во частей (извините за тавтологию) част. вязания, которое должно быть на рукаве.
Всё дело в том, что когда выполняется част. вяз. на рукавах, петли спинки уже увеличиваются, а петли переда ещё нет. И к тому моменту, когда все петли рукава будут включены в работу, кол-во петель переда и спинки должно быть равным
Это уточнение внесено после плодотворной дискуссии с
38 п. (перед) – 28 п. (спинка) = 10 п. – это кол-во петель, на которое должна увеличиться спинка, пока выполняется част. вязание на рукаве.
Спинка увеличивается на 2 п. в каждом лиц. ряду, значит нужно провязать 5 лиц. рядов (само собой и 5 изнан. р.) с част. вязанием , т.е. петли от спинки до полочки нужно поделить на 5 частей. Если считать регл. линию между рукавом и передом отдельной частью, то петли рукава нужно поделить на 4 части.
На полочках (или половинках переда) кол-во частей зависит от того, какой глубины должна получиться горловина – чем глубже нужна горловина, тем больше частей должно быть.
Может, я тоже объясняю это чересчур запутанно?
2010-08-28 08:42 pm (UTC)
2010-08-29 04:56 am (UTC)
2010-08-29 05:01 am (UTC)
Вот горловина для меня в данном вопросе - больное место. Если вдруг когда-нибудь будет вдохновение.... Было бы прекрасно иметь аналогичную инструкцию на примере самой обычной стандартной круглой горловины "под горло".
2010-09-01 08:21 pm (UTC)
2010-09-02 08:12 am (UTC)
Беда-то в том, что то, какая-же горловина получилась, видно далеко не сразу, и личный опыт тут бесценен.
2010-09-02 08:16 pm (UTC)
2010-09-03 01:14 pm (UTC)
2010-08-29 07:20 am (UTC)
Недавно закончила вязать от горловины кофточку для дочки, тоже пришла к выводу, что лучше начинать вязание от основного полотна с набором вспомогательной нитью. С расчетами я немного запуталась, и полочки получились уже, чем надо было. Но помогла планка для пуговиц.
2010-09-01 08:46 pm (UTC)
2010-08-30 05:05 am (UTC)
2010-08-30 11:37 am (UTC)
2010-08-30 02:58 pm (UTC)
2010-08-30 03:08 pm (UTC)
2010-08-30 03:20 pm (UTC)
2010-08-30 03:35 pm (UTC)
2010-08-30 04:22 pm (UTC)
2010-08-30 03:40 pm (UTC)
Мне совсем непонятно, какие петли вы называете лишними и куда они обвисают. Попробуйте сформулировать по-другому.
2010-08-30 04:23 pm (UTC)
2010-08-30 03:15 pm (UTC)
2010-08-30 03:21 pm (UTC)
2010-08-30 07:23 am (UTC)
2010-08-30 11:34 am (UTC)
Ну то есть, наверное, найдется не много любителей сочетания реглана с вырезом каре в баварском стиле, но это довольно показательный пример, что четырех частей на перед может оказаться маловато.
2010-08-30 03:31 pm (UTC)
А о петлях переда так:
На полочках (или половинках переда) кол-во частей зависит от того, какой глубины должна получиться горловина – чем глубже нужна горловина, тем больше частей должно быть.
Видимо, эта формулировка оказалась недостаточно чёткой.
А разве кол-во начальных частей не соответствует фазам ч.в.? Кстати, я не решилась употреблять термин "фазы ч.в.", которым пользуются в основном в машинном вязании, чтобы не обременять почтенное собрание дополнительными сложностями.
2010-08-30 03:40 pm (UTC)
Так я повторю: имхо, количество частей, на которые делится вырез горловины для распределения по деталям, должно зависеть от размеров этого выреза. То есть если речь идет о широком глубоком вырезе, четырех девятых на перед может оказаться недостаточно.
2010-08-30 04:08 pm (UTC)
Ну, я согласна, что для глубокого декольте или горловины "лодочка" (и для множества других вариантов) потребуются другие пропорции деления начального ряда.
Но я попыталась объяснить только самый распространённый вариант круглой горловины для воротника "гольф" или "стойки". Я поищу подходящие картинки и внесу все необходимые дополнения в этот пост.
2010-10-21 06:14 pm (UTC)
2010-10-21 06:56 pm (UTC)
К тому же мой многолетний опыт преподавания вязания и снятия мерок со множества женщин подсказывает мне, что ширина переда в изделиях всё-таки должна быть больше, чем ширина спинки. Ну, хотя бы за счёт бюста (у всех) и живота (у многих).
2010-10-21 07:03 pm (UTC)
2010-10-21 07:13 pm (UTC)
2010-10-21 07:20 pm (UTC)
2010-10-21 09:09 pm (UTC)
Какие конкретные изменения вы предлагаете внести в любые расчёты такого реглана, чтобы улучшить его посадку на фигуре? Я буду только рада, если ваши предложения упростят расчёты и усовершенствуют конструкцию.
2010-10-22 03:35 pm (UTC)
я предлагаю рассчёты вести от ширин по груди и обхвату рукава. Вещь будет хорошо сидеть при неглубокой пройме, если мы будем добавлять (убавлять при вязании сверху) петли по 2 или 3 сантиметра сразу на полочке, спинке и рукавах с каждой стороны, причём, если в итоге полочка и спинка должны быть равной ширины, то со стороны полочки и передней части рукава петель надо добавить больше, с таким рассчётом, чтобы перед был уже спинки на 1 сантиметр. Было бы ещё неплохо провязать несколько укороченных рядов и на рукавах в области плечевого сустава. И ещё, если вязать сверху, то в части рукава к подмышке прибавления надо делать меньше, чем на спинке и полочке. Но все эти рассчёты надо делать конкретно на каждую фигуру, на каждую пряжу и плотность вязания.
2010-10-22 08:22 am (UTC)
Все лучшие идеи и решения приходят ко мне во сне. Ну, просто, как Менделееву :))
Приглашаю вас ко мне в журнал.
2010-11-13 07:00 pm (UTC)
спасибо, что поделились идеями о расчетах, еще и таким понятным языком!
2010-11-13 08:28 pm (UTC)
2010-11-13 08:53 pm (UTC)